O STF e a melhoria do acesso à Justiça
Brasil - Ações Judiciais - Melhoria no Acesso à Justiça
Foto: www12.senado.gov.br
Questões relacionadas ao acesso à Justiça e à Defensoria Pública estão na agenda do STF (Supremo Tribunal Federal).
Nas últimas semanas, foram três os julgamentos em que prevaleceu a autonomia das Defensorias estaduais.
Essas decisões fortalecem a instituição pública responsável por prestar assistência jurídica gratuita à população que não pode pagar por esse serviço.
Na primeira decisão, no dia 29 de fevereiro, o Plenário considerou inconstitucional a obrigatoriedade da Defensoria Pública paulista estabelecer convênios com a Ordem dos Advogados do Brasil, seccional de São Paulo.
No julgamento da Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) 4.163, o Plenário entendeu, por unanimidade, que a instituição deve ter o poder de decidir se quer ou não firmar convênios e com quem.
Tal liberdade é requisito essencial para que a Defensoria possa exercer sua missão constitucional.
Em seguida, foi a vez das Defensorias do Maranhão e de Minas Gerais terem sua autonomia afirmada por todos os ministros do tribunal.
As Adins 4056 e 3965 impugnavam as legislações estaduais que incluíam as Defensorias na estrutura administrativa dos Estados, subordinando-as aos governadores.
O STF acertou ao entender que tal estrutura engessaria a independência da instituição.
Na semana passada, o STF deliberou a respeito da Defensoria Pública de Santa Catarina, único estado brasileiro em que a instituição ainda não foi criada.
A lei questionada pelas Adins 3.892 e 4.270 determinava que a assistência jurídica gratuita fosse organizada pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) local.
O tribunal estabeleceu o prazo de um ano para que a situação no estado fosse alterada.
Passado esse período, a legislação deve perder a eficácia, o que na prática significa que o STF determinou a criação da Defensoria estadual.
Há ainda mais uma ação relevante a ser julgada pelo tribunal.
De relatoria do Ministro Gilmar Mendes, a Adin 4.608 foi proposta pelo Partido Social Liberal contra previsão legal que determina que o Ouvidor-Geral da Defensoria Pública seja cidadão não integrante da carreira.
Conectas Direitos Humanos e Instituo Pro Bono requereram ingresso como amicus curiae nesse caso, sustentando a tese de que a exigência de que o Ouvidor-Geral seja alguém estranho à carreira é o único desenho possível para se garantir que a Ouvidoria cumpra sua dupla função de exercer o controle interno da qualidade do serviço prestado pela Defensoria e de representar um canal de interlocução com a sociedade civil.
O fortalecimento da Defensoria Pública no cenário atual é imprescindível.
Segundo o Diagnóstico da Defensoria Pública no Brasil, de 2009, existem em média 32.000 potenciais beneficiários do serviço para cada defensor.
A relação é assustadora e certamente compromete o direito de defesa de uma parcela importante da população.
Ficou evidenciado nos três julgamentos que o STF, através de seus ministros, tem uma preocupação enorme com esse tema.
Ao proclamar o seu voto, na Adin 4.163, o ministro Gilmar Mendes foi incisivo em afirmar que, sem o fortalecimento e aprimoramento da advocacia pro bono e de interesse público, realizada por advogados simpáticos a esse ideal, não conseguiremos construir uma democracia plena e efetiva em relação àqueles que não podem custear um advogado e necessitam de assistência jurídica de qualidade.
O recado foi bem encaminhado para aqueles que insistem em manter o monopólio da pobreza.
Marcos Fuchs/Flávia Annenberg/Última Instância/JE
Galeria de Imagens / Fotos / Turismo
Eventos
-
1º Encontro dos Amigos da Empaer
Cidade:Dourados
Data:29/07/2017
Local:Restaurante / Espaço Guarujá -
Caravana da Saúde em Dourados II
Cidade:Dourados
Data:16/04/2016
Local:Complexo Esportivo Jorge Antonio Salomão
Balcão de Oportunidades / Empregos(Utilidade Pública)
Cotações
Moeda | Taxa R$ |
---|---|
Dólar | 5,288 |
Euro | 5,754 |
Franco suíço | 5,940 |
Yuan | 0,730 |
Iene | 0,034 |
Peso arg. | 0,006 |
Atualizado